Les meilleurs drones | GearLab – Avis Drones, test et guide d’achat

Meilleur drone caméra global

DJI Mavic 2 Pro

Les meilleurs drones | GearLab
- Avis Drones, test et guide d'achat 2
Prix ​​du choix des éditeurs
  • Qualité vidéo dix

  • Performances de vol dix

  • Portabilité sept

  • Facilité d'utilisation 9

Résolution vidéo maximale: 4K | Vitesse maximum: 45 mph

Excellente qualité vidéo

Excellentes performances de vol

Relativement portable

Il fut un temps où vous deviez choisir entre une qualité vidéo haut de gamme ou un drone qui pouvait tenir dans un sac à dos, mais plus. le DJI Mavic 2 Pro parvient en quelque sorte à installer un appareil photo Hasselblad avec un capteur de 1 pouce dans un corps qui se plie jusqu'à la taille d'une grande bouteille d'eau et ne pèse que 2 livres. Il en résulte un drone qui peut se cacher lorsque vous n'en avez pas besoin, mais peut rapidement fournir une vidéo 4K incroyablement nette et vibrante lorsque vous atteignez votre lieu de prise de vue. Il ne fait aucun compromis sur les performances en vol, atteignant un maximum de 45 mi / h et offrant un temps de vol allant jusqu'à 31 minutes, avec de nombreux modes de vol intelligents parmi lesquels choisir.

Littéralement, le seul inconvénient de ce drone est son prix, nécessitant pas mal d'investissement. Sinon, il est aussi bon ou meilleur que tous les autres modèles de consommation sur le marché. Bien sûr, le Mavic Air est un peu plus portable et Mavic 2 Zoom offre un zoom optique, mais les deux modèles sont des étapes claires en matière de qualité vidéo. Si vous recherchez les meilleures images de drones possibles dans un package que vous pouvez emporter partout avec vous, le Mavic 2 Pro est le choix évident.

Lire la critique: DJI Mavic 2 Pro

Idéal pour la plupart des gens

DJI Mavic Air

Les meilleurs drones | GearLab
- Avis Drones, test et guide d'achat 3
Prix ​​du choix des éditeurs

770,00 $

(4% de réduction)
sur Amazon

Voir

  • Qualité vidéo 8

  • Performances de vol 8

  • Portabilité 9

  • Facilité d'utilisation 9

Résolution vidéo maximale: 4K | Vitesse maximum: 42,5 mph

Petit et compact

Bonne vidéo

Excellentes performances de vol

Coûteux

Ne peut pas correspondre à la qualité vidéo des modèles Pro

L'utilisateur de drone moyen cherche quelque chose qui offre une bonne qualité vidéo, est suffisamment petit et portable pour pouvoir l'emporter en voyage même s'il n'est pas sûr de voler, et reste idéalement en dessous de la marque à quatre chiffres dans durée du prix. le DJI Mavic Air est le seul modèle que nous avons trouvé qui vérifie toutes ces cases. La caméra 4K est capable de capturer des images qui semblent claires et lumineuses avec une bonne précision des couleurs, la batterie offre un temps de vol maximum de 21 minutes et se plie en un boîtier de la taille d'un burrito qui pèse légèrement moins d'une livre. De plus, vous obtenez tout cela pour un prix relativement raisonnable. Cette combinaison en fait le seul drone pour lequel nous n'avons aucune réserve à jeter dans un pack où que nous allions, qui peut toujours capturer des images 4K incroyables.

La seule fois où vous pouvez remarquer des lacunes dans Mavic Air c'est quand vous le comparez aux modèles haut de gamme chers. Ces appareils (comme le Mavic 2 Pro) ont de meilleurs appareils photo qui produisent de meilleurs profils de couleur et peuvent généralement voler pendant 30 minutes ou plus. Cependant, ces gains sont relativement faibles si l'on considère que vous paierez près du double. Pour la plupart des gens, nous pensons que le Mavic Air peut obtenir toutes les photos que vous voulez sans vous alourdir ni blesser votre portefeuille aussi beaucoup.

Lire la critique: DJI Mavic Air

Meilleur pour son argent

DJI Mavic Mini

Les meilleurs drones | GearLab
- Avis Drones, test et guide d'achat 4
Prix ​​Best Buy
  • Qualité vidéo sept

  • Performances de vol sept

  • Portabilité 9

  • Facilité d'utilisation 8

Résolution vidéo maximale: 2,7 K | Vitesse maximum: 29 mph

Bonne qualité vidéo

Incroyablement portable

Temps de vol long (30 min max)

Relativement peu coûteux

Pas d'évitement d'obstacles

Manque quelques fonctionnalités avancées de caméra et de vol

le Mavic Mini remplit un créneau presque parfait pour les pilotes débutants, produisant une vidéo qui est assez bonne pour satisfaire les envies créatives tout en arborant un prix raisonnable pour ceux qui cherchent à plonger leurs orteils dans un nouveau passe-temps. Il est également incroyablement petit et portable, ce qui le rend beaucoup plus susceptible de l'avoir dans votre sac à dos ou votre sac à main lorsque vous avez envie de prendre des frappes vidéo aériennes. Pour couronner le tout, le Mini est actuellement le seul modèle DJILa gamme qui utilise la nouvelle application DJI Fly, une interface rationalisée et intuitive qui permet aux pilotes novices de se lever très facilement et de commencer à prendre de superbes vidéos.

DJI a fait des sacrifices pour garder le Mini fidèle à son nom, les capteurs d'évitement d'obstacles pouvant être l'omission la plus importante. La nature adaptée aux débutants de ce quadcopter signifie également que la caméra permet très peu de réglage, ce qui peut rendre difficile l'adaptation à des conditions d'éclairage difficiles. Mais, malgré toutes ses lacunes, nous pensons toujours que le Mavic Mini est une introduction presque parfaite au jeu de vidéographie aérienne.

Lire la critique: DJI Mavic Mini

Idéal pour les enfants

Ryze Tello

Les meilleurs drones | GearLab
- Avis Drones, test et guide d'achat 5
Prix ​​du meilleur choix
  • Qualité vidéo 3

  • Performances de vol 5

  • Portabilité dix

  • Facilité d'utilisation 6

Résolution vidéo maximale: 720p | Vitesse maximum: 18 mph

Peu coûteux

Opération simple

Petit et léger

Vidéo légèrement saccadée

courte portée

le Ryze Tello est le seul modèle que nous avons trouvé que les deux glissent sous le prix à trois chiffres et vole en fait avec un semblant de stabilité. La plupart des modèles de cette gamme de prix ne disposent d'aucune sorte de capteurs de vol, ce qui signifie qu'il faut la compétence et la patience d'un maître Jedi pour les maintenir stables, et que même le moindre zèle peut les faire caréner dans un accident. le Tello, d'autre part, arbore en fait certains DJI technologie de détection de vol, faisant un vol stationnaire stable son point central et manoeuvrant hors de ce vol stationnaire très facile et intuitif. Cela permet à la fois une expérience de vol beaucoup plus amusante et moins frustrante pour les enfants, et peut être une bonne introduction pour les novices adultes qui veulent avoir une idée du vol avant de mettre un drone à caméra beaucoup plus cher dans les airs.

Le plus gros défaut du Tello est sa qualité vidéo, qui apparaît granuleuse et laisse souvent tomber des images, ce qui entraîne des coupures et des sauts étranges dans le métrage. Cependant, cette qualité dépasse de loin ce que la plupart des modèles à prix comparable peuvent produire. De plus, le Tello est contrôlé via des joysticks virtuels sur l'écran tactile de votre appareil mobile, ce qui n'est tout simplement pas aussi amusant que d'utiliser de vrais joysticks. Cependant, ce problème peut être facilement résolu avec un contrôleur de jeu Bluetooth tiers compatible. En fin de compte, nous pensons que c'est le modèle relativement bon marché que les enfants apprécieront le plus, et qui est le moins susceptible d'être enfoncé dans un mur juste après l'ouverture de la boîte.

Lire la critique: Ryze Tello

Pourquoi devriez-vous nous faire confiance

Dans cette revue, nous nous appuyons fortement sur l'expertise d'un pilote de drone certifié par la FAA et d'un cinéaste professionnel Sean Haverstock. Sean pilote des caméras aériennes depuis plus de 5 ans et a travaillé avec des clients de premier plan tels que RedBull, Nikon et Adobe. Le travail de Sean remonte à l'époque où les drones de caméra de niveau professionnel n'étaient pas facilement disponibles, ce qui nécessitait qu'il construise le sien. Sean apporte cette profondeur de connaissances et d'expérience à notre examen, à la fois en pilotant nos modèles de test et en évaluant leurs séquences résultantes. Les auteurs Steven Tata et Max Mutter dirigent les tests de drones de TechGearLab depuis 2016 et ont collectivement enregistré plus de 200 heures de vol. Les deux auteurs ont également des années d'expérience dans l'évaluation de la qualité vidéo relative de manière côte à côte, car ils dirigent les tests de projecteurs et de caméras de sécurité de TGL depuis 2016 et 2017, respectivement.

Pour terminer cette revue, nous avons considéré plus de 80 modèles différents à inclure. Après des dizaines d'heures de recherche sur chaque fiche technique, examen par l'utilisateur et image d'un échantillon de séquences pour ces modèles, nous avons restreint notre attention à ceux qui sont les plus susceptibles de fournir à nos lecteurs, qu'ils soient novices ou pilotes expérimentés, la meilleure expérience possible. Après avoir acheté tous ces modèles à plein prix auprès de détaillants standard afin de garder notre processus de test complètement objectif, nous les avons mis à l'épreuve. Cela comprenait des centaines d'heures de vol, l'obtention de séquences vidéo côte à côte dans une variété de conditions d'éclairage et une plongée en profondeur dans chaque fonctionnalité et réglage de chacun de ces quadcopters. En fin de compte, nous pensons avoir trouvé les meilleures recommandations pour chaque application et budget.

En relation: Comment nous avons testé les drones

Résultats d'analyse et de test

En moins d'une décennie, les petits véhicules aériens sans pilote, familièrement appelés drones, sont passés du genre de romans d'espionnage et de science-fiction à utilisation commerciale à grande échelle, aux outils pouvant être exploités par des organisations à but non lucratif, à des appareils facilement accessibles au consommateur quotidien. Si vous avez déjà pensé à rejoindre cette renaissance aérienne, les résultats des tests peuvent vous conduire au modèle parfait.

Les drones permettent d'obtenir des clichés qui seraient autrement inconcevables.

Les drones permettent d'obtenir des clichés qui seraient autrement inconcevables.

Valeur

En ce qui concerne la valeur, il est difficile de battre le Mavic Air, car il se situe près du sommet du tableau de bord en termes de performances, mais se vend à un prix relativement moyen. Vous pouvez obtenir de meilleures vidéos et performances Mavic 2 Pro mais à près du double du coût. le Mavic Mini n'est pas aussi performant que les modèles plus grands, mais est infiniment portable et relativement peu coûteux, ce qui en fait un excellent rapport qualité / prix pour les nouveaux pilotes ou les personnes qui veulent un drone qu'ils peuvent jeter dans leur sac à dos tous les jours.

Qualité vidéo

Aussi amusant que cela puisse être de piloter un avion télécommandé, la séquence vidéo résultante est l'objectif final ultime de la plupart des utilisateurs, nous avons donc fait de sa qualité notre métrique la plus pondérée. La résolution, la netteté et la qualité des couleurs créées par un appareil photo sont essentielles pour créer une bonne image. Pour tester cela, nous avons pris des images similaires avec chacun de nos modèles et examiné attentivement les fichiers vidéo résultants côte à côte sur le même moniteur haute définition. La meilleure résolution et les couleurs les plus vives peuvent être gâchées si la vidéo elle-même est fragile et instable, ou si des rotors gênent la vue de la caméra. Nous avons testé ces attributs de qualité vidéo en enregistrant à la fois des plans panoramiques larges et des plans serrés au rythme rapide tout en suivant un sujet rapide. Nous avons ensuite évalué ces images en fonction de leur fluidité et de leur stabilité, de la façon dont l'horizon était maintenu horizontal et de la présence ou non de rotors visibles ou d'ombres de rotor.

le DJI Mavic Pro 2 respecte bien son nom, offrant un appareil photo Hasselblad de qualité professionnelle, des couleurs immersives et vives, une clarté incroyable et une stabilité de l'appareil photo presque parfaite. En fin de compte, cet appareil photo englobe vraiment le surnom de "prosommateur", car il est accessible aux consommateurs normaux mais peut produire des résultats de qualité professionnelle. En fait, il peut même filmer dans un profil couleur Dlog-M 10 bits, un format vidéo plus modifiable qui est généralement utilisé par les vidéastes professionnels. Si vous recherchez la meilleure qualité vidéo possible, le Mavic 2 Pro est le choix évident.

Juste derrière les meilleurs buteurs, gagnant 8 sur 10, se trouvait le DJI Mavic Air. Ce modèle portable produit une grande précision des couleurs à une résolution 4K. Il a également une mise au point verrouillée, ce qui limite un peu vos options, mais empêche le problème de cogner votre écran et de réaliser plus tard que toutes vos images n'étaient pas nettes. Il a perdu un score élevé parce que ses noirs ne sont pas aussi vrais que les modèles les plus performants, ce qui donne une image artificiellement lumineuse mais toujours bien équilibrée.

Gagner également un 8 sur 10 dans cette métrique était le Mavic 2 Zoom. Il s'agit de l'un des premiers modèles grand public à proposer un zoom optique, qui vous permet de créer un effet de zoom diabolique, entre autres. Les images produites par cet appareil photo sont également assez bonnes, mais comme le Mavic Air, il a tendance à éclaircir certaines des couleurs plus sombres en raison d'une plage dynamique plus étroite, ce qui donne à l'image un aspect légèrement délavé par rapport à des goûts similaires à Mavic 2 Pro. Cependant, nous pensons toujours que la qualité vidéo est exceptionnelle et mérite à peu près n'importe quelle entreprise cinématographique.

Bien que le moins capable du Mavic ligne, le DJI Mavic Mini est toujours en mesure de capturer des images assez nettes, ce qui lui vaut 7 sur 10 dans cette métrique. La résolution de 2,7 K apparaît dans sa vidéo et les jours nuageux, les couleurs sont aussi profondes et vives. Des conditions plus difficiles, comme la neige éclatante du soleil à côté des eaux sombres, voient généralement les zones plus lumineuses de l'image devenir un peu délavées et surexposées. L'appareil photo offre également moins de possibilités de réglage pour compenser ces faiblesses, qui est le principal facteur de différenciation entre cela et DJImodèles de niveau plus prosommateur. Cependant, la qualité est plus que suffisante pour la plupart des amateurs et vidéastes occasionnels.

le Perroquet Anafi a également obtenu un 6 sur 10 dans cette métrique. Ses images sont généralement stables et nettes, mais elles ont tendance à ajouter une teinte chaude à tout. C'est bien si vous filmez des paysages avec beaucoup d'arbres et de verdure, mais si vous filmez un champ, les vagues de grain ambrées semblent un peu trop ambrées.

le DJI Spark produit des images à l'extrémité inférieure de ce que nous appellerions bien, ce qui lui a valu un score moyen de 5 sur 10 dans nos tests de qualité vidéo. Il arbore un cardan à 2 axes, ce qui rend ses images beaucoup plus stable que celui des autres modèles de cette taille et de cette classe de prix, mais nous avons commencé à voir des tremblements lorsque nous volions rapidement. La résolution 1080p semble parfaitement claire sur presque tous les écrans, mais il manque cette netteté exagérée à laquelle beaucoup d'entre nous s'habituent, car la 4K devient de plus en plus courante.

le Autel Robotics Evo a également obtenu 5 sur 10 pour la qualité vidéo. Sa résolution 4K ressort bien dans ses images, mais nous avons eu beaucoup de mal à obtenir un profil de couleur d'aspect précis. La plupart des clips que nous avons pris avec ce modèle se sont retrouvés avec une teinte bleue étrange. De plus, le Evo présenté beaucoup plus de problèmes avec l'intrusion d'hélice que tout autre modèle comparable. La plupart des modèles plus récents parviennent à garder les hélices hors de la vue de la caméra, sauf si vous criez à plus de 40 mph, mais le EvoLes hélices de la voiture ont fait de nombreux tirs lors de nos tests, même en volant à un rythme assez piéton.

Au bas de notre tableau de bord de qualité vidéo, nous avons une multitude de modèles qui ont tous un score de 3 sur 10. Tous ces modèles ont une chose en commun: ils n'ont pas de cardan physique. Cela signifie que le métrage est complètement non stabilisé, à la merci de chaque petit tremblement du drone lui-même, ou qu'une sorte de stabilisation numérique est utilisée pour rendre l'image stable. Même avec la stabilisation numérique, aucun de ces modèles ne peut priver de la pellicule cinématographique d'une caméra stabilisée par cardan.

Peut-être le meilleur de ce bas de la catégorie baril, le YUNEEC Mantis Q offre des images 1080p avec stabilisation numérique. Il en résulte une vidéo qui semble assez stable lorsque vous volez lentement en ligne droite, mais toute sorte de virage ou de panoramique et vous obtenez des oscillations très visibles. Le capteur de la caméra est également assez petit, ce qui permet un flou rapide et une perte de profondeur lorsque les conditions d'éclairage sont loin d'être idéales.

L'impressionnant peu coûteux Ryze Tello offre une assez bonne vidéo vu son prix. Dans un bon éclairage, vous pouvez être convaincu que vous regardez des images d'un ancien iPhone 720p. Dans un éclairage plus sombre, les couleurs se dégradent un peu et cela prend plus une sensation de cinéma maison antique, mais semble toujours assez bon compte tenu de la petite caméra. Le gros inconvénient est le manque de stockage vidéo intégré, ce qui signifie que le flux vidéo est envoyé à votre téléphone avant être enregistré, plutôt que d'être enregistré à huis clos. Cela conduit à chaque léger décalage ou trame perdue dans ce flux (et nous en avons constaté qu'il y en avait pas mal) se retrouvant dans l'enregistrement final.

le YUNEEC Breeze 4K et le Parrot Bepop 2 enregistrer toutes leurs images à bord, et donc ne pas avoir les problèmes de saccades de la Ryze Tello. Cependant, en dépit du coût beaucoup plus élevé, ces modèles ne peuvent presque pas correspondre à la stabilité de la caméra du Ryze. Les images que nous avons capturées étaient si léchées et sinueuses que cela ressemblait à un prix de poche, pas quelque chose d'une machine volante sophistiquée.

Performances de vol

Un quadcopter qui est agile, réactif et prévisible vous permet non seulement d'obtenir de superbes séquences plus facilement, mais également de réduire le stress inhérent au pilotage de votre investissement coûteux dans le monde où des choses comme les arbres et les lignes électriques ont une propension à surgir. de nulle part (NDLR: nous déconseillons de voler près des arbres et des lignes électriques). Le décollage et l'atterrissage sont généralement les parties les plus stressantes et les plus sujettes aux accidents de chaque vol, donc la stabilité dans ces moments est primordiale. Enfin, la plupart des drones-caméras modernes ont un certain nombre de fonctions de vol autonomes, comme la caméra câblée aérienne, l'orbite et même des fonctions de suivi, qui peuvent rendre la capture d'images plus facile et plus cohérente. Nous avons testé tous les aspects des performances de vol, parcourant des centaines de décollages et d'atterrissages, complétant des dizaines de figures 8 et de boucles avec chaque modèle et poussant toutes les fonctions autonomes à leurs limites.

Dominer nos tests de performances de vol était le premier niveau DJI drones, qui comprend la Mavic 2 ligne. Dans l'ensemble, ces modèles offrent à peu près tout ce que vous pourriez souhaiter d'un quadcopter grand public: stabilité solide comme le roc, assez de puissance pour faire face aux rafales de vent, modes sportifs qui vous permettent de franchir 40 milles à l'heure, une multitude de fonctions de vol autonomes et des manœuvres réactives .

Les meilleurs drones | GearLab
- Avis Drones, test et guide d'achat 6

Venant juste derrière les modèles haut de gamme, le Mavic Air a obtenu une note de 8 sur 10. Il était tout aussi maniable que les modèles haut de gamme mais se sentait un peu moins stable dans des conditions venteuses, ce qui n'était pas un problème important car nous évitons généralement de voler pendant les périodes de vent fort.

le DJI Mavic Mini, qui a obtenu un 7 sur 10 dans cette métrique, est plus petit, moins puissant et plus lent que ses grands frères et sœurs. Cependant, sauf si vous essayez de combattre un vent fort ou de suivre un très Sujet en mouvement rapide, il est très réactif et stable et offre un long temps de vol maximum de 30 minutes. Il manque certaines des fonctions de vol autonome les plus avancées des modèles les plus chers, mais nous ne les avons pas vraiment manquées au quotidien.

le DJI Spark a marqué un 7 pour ses performances de vol. Sa petite taille limite légèrement son accélération, sa vitesse de pointe et son temps de vol maximum (16 minutes), mais nous avons été séduits par le fait qu'il pouvait décoller et atterrir dans votre main. le Étincelle ne pouvait atteindre que 31 mph en mode sport et était par ailleurs très lent, atteignant environ 7 mph. Il se sent assez réactif, et être capable de le faire voler avec de simples gestes de la main est idéal pour prendre des selfies.

Gagner également un 7 sur 10 dans cette métrique, le Yuneec Mantis QLes performances de vol sont médiocres en ce qui concerne le tournage des attributs, mais assez amusantes et impressionnantes lorsque vous les basculez en mode sport. Il est très stable au décollage et à l'atterrissage, et peut retirer la plupart des fonctionnalités de vol autonomes de base que l'on pourrait souhaiter. Cependant, il perd un peu de stabilité une fois dans les airs, dérive beaucoup en vol stationnaire et rend la vidéo de ces modes autonomes assez tremblante. En mode sport, il peut atteindre un impressionnant 44 mph et est assez agile et amusant. Il a également une autonomie maximale impressionnante de 33 minutes.

Dans cette métrique, les modèles non-cardan étaient à nouveau au bas du tableau de bord, avec le YUNEEC Breeze, les Parrot Bebop 2, et le Ryze Tello tous ramassant un score de 5 sur 10. Le YUNEEC et Perroquet étaient plus instables au décollage et à l'atterrissage que la plupart des autres modèles, et ont dérivé davantage pendant le vol. le Tello était en fait plus stable que ces deux modèles beaucoup plus chers, offrant un comportement de vol beaucoup plus prévisible. Cependant, le YUNEEC a des fonctions de vol autonomes que le Tello ne le fait pas, et PerroquetLe temps de vol maximum de 25 minutes est beaucoup plus long Telloça fait 13 minutes. le YUNEEC maximise à un temps de vol étonnamment court de 12 minutes.

Les meilleurs drones | GearLab
- Avis Drones, test et guide d'achat 7

Portabilité

Au cours des dernières années, les modèles grand public sont devenus de plus en plus compacts et légers, les pilotes n'ayant plus à choisir entre la qualité de la caméra ou la portabilité. Voyager avec un drone garantit que vous ne manquerez jamais une prise de vue et vous permet d'obtenir des images dans des endroits qui, il y a plusieurs années, n'auraient pas été réalisables. le Air crée un précédent pour les drones de voyage haute performance, renforçant ce que DJI a commencé avec le Mavic Pro.

Parmi les modèles que nous avons testés et qui peuvent produire une bonne vidéo, le DJI Mavic Mini est de loin le plus portable. Il pèse un peu plus d'une demi-livre et se replie dans un emballage dont la plus grande dimension est de 5,5 pouces, ce qui signifie qu'il disparaîtra même dans un petit sac à dos. Le contrôleur se replie de manière similaire dans un boîtier mince qui est à peine plus visible qu'un smartphone.

Le Mavic Mini incroyablement portable.

Le Mavic Mini incroyablement portable.

le Ryze Tello est également portable, ne pesant que 0,2 livre. Cependant, il ne se replie pas du tout, vous devrez donc faire très attention à ses accessoires exposés si vous voulez le transporter dans un sac à dos.

Le Ryze Tello est assez petit.

Le Ryze Tello est assez petit.

le DJI Spark et Mavic Air à égalité en tant que drones de caméra à part entière les plus portables dans notre revue avec des scores de 9 sur 10 pour la portabilité. le Étincelle est plus léger et peut sortir de votre main. Dans son cas sans contrôleur, il ne pèse que 1,8 livres et prend autant d'espace que le Mavic Air fait dans son cas avec le contrôleur séparé. Les deux peuvent être pilotés sans contrôleurs mais le ÉtincelleLe contrôleur est un accessoire qui doit être acheté séparément, tandis que le Air en comprend un.

Il est presque difficile de croire que la combinaison de performances et de portabilité Mavic Air. Nous avons aimé son appareil photo plus que celui du Mavic Pro et l'a trouvé aussi portable que le Étincelle.

Les Mavic 2 Pro et 2 Zoom ont des corps identiques et pèsent tous les deux environ 2 livres.

Les Mavic 2 Pro et 2 Zoom ont des corps identiques et pèsent tous les deux environ 2 livres.

Juste derrière les modèles super portables, les deux YUNEEC Breeze 4K et le Perroquet Anafi a obtenu des scores de 8 sur 10 dans cette mesure. le Brise pèse 0,9 livres plumeux et est livré avec un étui de transport rigide. Cependant, il ne se plie pas, donc son profil emballé est un peu plus large. le Anafi se replie dans un étui de transport souple long et très mince et ne pèse que 0,7 livre.

le Mavic 2 Pro et le Mavic 2 Zoomet l'original Mavic Pro asseyez-vous légèrement derrière les meilleurs marqueurs, gagnant des notes de 7 sur 10. Tous ces modèles se plient à la taille d'une grande bouteille d'eau et pèsent environ 2 livres. Aucun ne se sent très lourd dans un pack, mais ne peut pas égaler la qualité à peine remarquée Mavic Air ou Étincelle.

le Autel Robotics EVO et le Yuneec Mantis Q les deux ont obtenu un 6 sur 10 dans cette métrique. Ces modèles sont assez légers (respectivement 1,9 et 1,1 livres) et se replient dans des étuis de transport inclus. Cependant, les deux sont juste un peu plus volumineux et moins faciles à emballer que les modèles pliants à score plus élevé.

Le Mavic Air & # 40; à droite & # 41; par rapport à un modèle Mavic standard & # 40; gauche & # 41 ;.

Le Mavic Air (à droite) par rapport à un modèle Mavic standard (à gauche).

Avec 5 sur 10, le Parrot BeBop Drone 2 est assez léger à 1,2 livres, mais il ne se replie pas du tout et ne vient pas avec une mallette de transport. Cela rend plus difficile de le totaliser avec vous.

le Skydio R1 gagné seulement 4 sur 10 dans nos tests de portabilité. Bien que son poids de 2,5 livres ne semble pas trop lourd, son énorme encombrement et son absence d'appendices pliables en font une corvée à transporter. En fait, notre modèle a des bosses et des bosses tout au long de l'extérieur, car notre seule option de transport était de l'attacher à l'extérieur d'un sac, où les branches d'arbres pouvaient facilement faire des ravages.

Facilité d'utilisation

Il est facile d'oublier la quantité de technologie insérée dans ces petits quadricoptères et la complexité des algorithmes requis pour plier cette technologie à la volonté de l'utilisateur. Distiller efficacement toute cette technologie dans une interface utilisateur simple mais polyvalente est une tâche difficile, et certains fabricants le font certainement mieux que d'autres. Nos tests de facilité d'utilisation ont couvert toutes les facettes de l'ouverture de la boîte, de la mise en l'air, de l'atterrissage en toute sécurité et du téléchargement de séquences. Nous avons évalué la configuration initiale, y compris le chargement des batteries, l'installation des rotors, le téléchargement des applications et la liaison de chaque modèle aux contrôleurs et appareils intelligents requis. Nous avons également examiné les contrôleurs eux-mêmes, déterminant comment ils se sentaient dans nos mains, à quel point ils étaient intuitifs et la convivialité des menus à l'écran. Enfin, ce n'est pas une bonne sensation de réaliser que la batterie est sur le point de mourir lorsque le drone est encore loin, ou qu'une connexion a été perdue et que vous n'avez plus le contrôle. Nous avons donc noté chaque modèle sur la façon dont ils avertissaient adéquatement l'utilisateur de situations moins qu'idéales afin d'éviter une fin catastrophique du vol.

En général, nous avons constaté que les modèles de cardan que nous avons testés étaient tous relativement faciles à installer et à prendre en l'air, et avaient de bons contrôles. Les modèles sans cardan étaient également faciles à configurer, mais avaient généralement des interfaces utilisateur moins rationalisées. le DJI Mavic Air, Mavic 2 Pro, les Mavic 2 Zoom, et le Mavic Pro tous ont obtenu le meilleur score de 9 sur 10 dans cette mesure. Tous avaient un processus de configuration initiale transparent et étaient dans les airs dans les 20 minutes suivant leur arrivée entre nos mains impatientes. Notamment, le Mavic Air est tellement plus facile à transporter que tous les autres modèles de cardan que nous nous sommes toujours sentis agréablement libres de le transporter.

La conception pliable et la légèreté du DJI Mavic Air vous permettent de l'emmener partout.

La conception pliable et la légèreté du DJI Mavic Air vous permettent de l'emmener partout.

Presque tous les DJI Les modèles que nous avons testés étaient identiques dans leur configuration et leur conception de contrôleur, donc la plupart d'entre eux partageaient le même score de 9 sur 10. La configuration de chaque hélice hors de la boîte et l'installation des rotors était facile à l'aide du guide de démarrage rapide. Télécharger l'application DJI GO 4 sur l'appareil mobile de votre choix et le faire parler au contrôleur et au drone était tout aussi indolore. Les modèles DJI nécessitaient de télécharger une mise à jour sur un ordinateur et de la transférer sur le drone, ce qui n'était pas idéal mais pas particulièrement troublant. La plupart de ces modèles partagent des contrôleurs très similaires, ce que nos testeurs ont généralement apprécié. Ils se sentaient bien dans vos mains, les joysticks étaient solides et réactifs, et sont suffisamment longs pour permettre de voler avec seulement les pouces ou d'utiliser la technique plus avancée de pincement avec le pouce et le pointeur. Le seul inconvénient de l'interface du contrôleur était le menu présent sur n'importe quel appareil mobile utilisé. Bien qu'il permette la navigation dans le vaste catalogue d'options et de réglages de DJI, il se sentait un peu encombré à l'écran et n'était pas super intuitif lors de la première utilisation. Les contrôleurs DJI sont rapides à fournir des avertissements clairs sur une batterie faible, une perte de signal ou un vol dans un environnement RF médiocre, ce qui nous a donné la certitude que nous ne nous aventurerions pas sans le savoir dans une situation délicate.

Contrôleurs physiques comme ceux utilisés dans la ligne Phantom de DJI & # 40; left & # 41; offrent une expérience de vol beaucoup plus intuitive et naturelle que les contrôleurs à écran tactile comme celui utilisé pour le Parrot Bebop 2 & # 40; right & # 41 ;.

Les contrôleurs physiques, comme ceux utilisés dans la gamme Phantom de DJI (à gauche), offrent une expérience de vol beaucoup plus intuitive et naturelle que les contrôleurs à écran tactile, comme celui utilisé pour le Parrot Bebop 2 (à droite).

Une exception à cette règle est le DJI Mavic Mini, qui a obtenu un 8 sur 10 dans cette métrique par rapport aux 9 sur 10 reçus par la plupart de ses frères et sœurs. C'est simplement parce qu'il utilise une liaison descendante moins puissante, ce qui signifie que le flux vidéo du drone devient souvent nerveux et pixélisé. Cela compense quelque peu cette lacune avec une application rationalisée qui est légèrement plus conviviale pour les débutants que les autres applications que nous avons vues sur DJI.

le Autel Robotics Evo, qui a obtenu une note de 8 sur 10 dans cette mesure, est généralement convivial. Nous aimons particulièrement le fait que le contrôleur dispose d'un écran intégré (bien que cet écran soit un peu petit). Cependant, la configuration initiale et l'interface utilisateur générale ne semblaient pas aussi intuitives que DJI's.

le DJI Spark gagné 7 sur 10 dans cette métrique. Après la configuration initiale, il était incroyablement intuitif de voler et nous pensons que les débutants s'amuseraient avec ce quadcopter dans les 10 minutes suivant l'ouverture de la boîte. La seule raison pour laquelle nous n'avons pas donné de score plus élevé a été quelques difficultés à faire fonctionner les gestes de la main, et la connexion initiale de la télécommande optionnelle (que nous recommandons fortement) peut être un peu déroutante.

le Perroquet Anafi, qui a également obtenu 7 sur 10, offre une expérience utilisateur assez rationalisée. Cependant, son interface est juste un peu moins intuitive que DJIet le contrôleur se sent un peu maladroit, il a donc perdu quelques points.

le Ryze Tello est tombé légèrement derrière les meilleurs buteurs de cette métrique, gagnant 6 sur 10. Nous avons trouvé que le sortir de la boîte, la configuration et le vol étaient très simples. Cependant, il a perdu quelques points car l'ajustement des paramètres avancés avec l'application était légèrement plus difficile. Aussi, Ryze n'offre aucune alternative aux contrôles basés sur le téléphone sur l'application. Cependant, si vous préférez voler avec des joysticks physiques, certains contrôleurs de jeu Bluetooth tiers sont compatibles avec l'application.

Le DJI Spark est très intuitif et facile à piloter.

Le DJI Spark est très intuitif et facile à piloter.

le Yuneec Mantis Q est le seul modèle que nous avons testé pour recevoir le score médiocre de 5 sur 10. Il fait bien les choses, avec une configuration facile et un vol intuitif. Cependant, le contrôleur lui-même n'est pas très confortable ou ergonomique, et la modification des paramètres avancés peut être un peu déroutante.

Sans surprise, les pires performances de nos tests de facilité d’utilisation ont été les Parrot Bebop 2 et le YUNEEC Breeze. Bien que le fonctionnement soit généralement simple pour les deux modèles, ils nécessitent tous deux d'utiliser un smartphone ou une tablette comme contrôleur. Les joysticks à écran tactile n'ont pas la sensation tactile des vrais joysticks, ce qui rend le pilotage de ces machines intrinsèquement beaucoup moins intuitif. Nous avons également eu des problèmes cohérents avec la connectivité des deux modèles, devant quitter et rouvrir leurs applications plusieurs fois pour les faire parler avec les drones. Heureusement, cela ne s'est produit qu'au début des vols, pas pendant que les drones étaient en l'air.

Les meilleurs drones | GearLab
- Avis Drones, test et guide d'achat 8

Conclusion

Les drones sont des pièces technologiques incroyables qui ont mis certains des outils des cinéastes professionnels entre les mains d'amateurs créatifs. Nous pensons que le Mavic Air est la meilleure option pour les aspirants cinéastes aériens, car il offre une excellente vidéo dans un emballage très portable, à un prix qui n'est pas trop ridicule. Si vous voulez des images d'aspect vraiment professionnel, vous pouvez Mavic 2 Pro, mais vous sacrifiez une certaine portabilité. Nous savons que l'achat d'un drone peut être stressant et déroutant, mais nous pensons que nous avons effectué la comparaison côte à côte la plus exhaustive et scientifique des modèles actuels disponibles sur le marché, et nous espérons que cela vous a aidé à décider lequel vous allez choisir. utilisez sur votre chemin pour répandre la crainte sur Vimeo, Facebook et Instagram.

Les meilleurs drones | GearLab
- Avis Drones, test et guide d'achat 9

Nous serions ravis de connaître votre avis

      Laisser un commentaire